Seagateの12TB (≒10.91TiB) HDDを導入した

メインマシン兼NASとして使っているPCのデータストレージとして、これまではWestern DigitalのNAS向け製品であるWD RedシリーズのWD80EFZX (8TB ≒ 7.28TiB)を使っていた。これを新たにSeagateのNAS向け製品であるIronWolfシリーズのST12000VN0007 (12TB ≒ 10.91TiB)へ換装した。ここ数年はWestern DigitalのHDDばかり購入してきた (Redの6TB、8TB)ので、SeagateのHDDを購入するのは久し振りだ。

換装した一番の理由は、WD80EFZXの残り容量がほぼ無くなったこと。丁度決算期で普段より値引きが期待できる時期なのと、前回HDDを導入してから2年ほど経っているので頃合いなこともあった。

LUKS+Btrfsで運用している。RMAの兼ね合いもあるので、2年くらい持てばいいのだが。

S.M.A.R.T.の情報を見てみる

Linuxなので、smartctlを使ってみた:

SMART Attributes Data Structure revision number: 10

Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE

  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   079   068   044    Pre-fail  Always       -       74220560

  3 Spin_Up_Time            0x0003   097   097   000    Pre-fail  Always       -       0

  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       2

  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0

  7 Seek_Error_Rate         0x000f   068   060   045    Pre-fail  Always       -       5995223

  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       15

 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0

 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       2

187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0

188 Command_Timeout         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0

190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   064   062   040    Old_age   Always       -       36 (Min/Max 25/38)

192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2

193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2

194 Temperature_Celsius     0x0022   036   040   000    Old_age   Always       -       36 (0 25 0 0 0)

195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   040   036   000    Old_age   Always       -       74220560

197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0

198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0

199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0

200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0023   100   100   001    Pre-fail  Always       -       0

240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       15 (143 172 0)

241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       13528061790

242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       455020

WDのHDDと違い、SeagateのHDDでは1 Raw_Read_Error_Rateや7 Seek_Error_Rate、195 Hardware_ECC_Recoveredといった値が物凄い勢いで増加しているので、最初diskの故障を疑った。

しかし、これらのraw valueをそのまま解釈するのは無意味であり、本当に気にするべきなのは5 Reallocated_Sector_Ctや197 Current_Pending_Sector、198 Offline_Uncorrectableの値であるとの情報があった。

* [Just got a Seagate Ironwolf... are these SMART readings normal? : DataHoarder](https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/61pmsb/just_got_a_seagate_ironwolf_are_these_smart/)
* [Seagate製HDDが故障する直前のsmart値 – UbuntuによるEco Linuxサーバ構築記](http://eco.senritu.net/seagate%E8%A3%BDhdd%E3%81%8C%E6%95%85%E9%9A%9C%E3%81%99%E3%82%8B%E7%9B%B4%E5%89%8D%E3%81%AEsmart%E5%80%A4/)

RAIDでもNAS専用機でもなくsingle disk換装を選んだ理由

Single disk換装を行ったのは、費用や運用の面で最も適していると考えたからだ。

他にはNASを組む (或いはNASキットを買う)、RAIDを組むなどの方法もあるが:

* 初期コストが高い (diskが複数本必要、それを格納できるケースやマザーボード或いはNAS本体、etc)
* 運用の複雑さが増す
* 電気代が増す
* 総容量が大きくなるとバックアップを取るのが難しくなる

といった問題がある。Single disk運用は、そのdiskが故障すると終わりという問題があるものの、これまで使っていたdisks (8TBと6TB)に定期的にbackupを取ることで影響をある程度緩和する方針を取る。

raidzを使い、信頼性のあるきちんとしたfile serverを構築する場合には、以下のpageが参考になるだろう:

cf. [10万円以内で作る18TB raid-z2(ダブルパリティ)高信頼ファイルサーバ – UbuntuによるEco Linuxサーバ構築記](http://eco.senritu.net/10%E4%B8%87%E5%86%86%E4%BB%A5%E5%86%85%E3%81%A7%E4%BD%9C%E3%82%8B18tb-raid-z2%E3%83%80%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%91%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E9%AB%98%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4/)